«В отличие от всех остальных мировых соглашений, SEC интерпретирует это соглашение как дозволение надзирать за активностью мистера Маска в Твиттере, - говорится в поданном его адвокатами обращении. – Действительно, SEC полагает, что может контролировать слова, которые не подпадают под раздел 10b закона о торговле ценными бумагами 1934 года».
https://hightech.plus/2018/08/08/mask-hochet-vikupit-tesla-n..., что речь идет о соглашении 2018 года, которое было достигнуто после очередного «вводящего в заблуждение» твита Маска, в котором он рассуждал о возможном делистинге Tesla. В результате на рынке произошли волнения, а цена на акции компании подскочила. Помимо соглашения Маск тогда потерял место председателя совета директоров и должен был выплатить $20 млн штрафа. На такую же сумму оштрафовали Tesla.
Маск утверждает, что «мировое соглашение должно быть отменено, потому что его стало невозможно выполнять из-за искаженного понимания своих полномочий со стороны Комиссии, https://arstechnica.com/tech-policy/2022/03/musk-tries-to-ge... Ars Technica. Он апеллирует к Первой поправке, гарантирующей свободу выражения, и утверждает, что SEC пренебрегает этим незыблемым столпом американской демократии.
Кроме того, как выясняется, в 2018 Маск был вынужден пойти на мировую с SEC, потому что «ощущал давление» и опасался за финансовую безопасность Tesla. Вдобавок, его отказ сотрудничать мог негативно повлиять на другие компании Маска Space X, Neuralink и The Boring Company.
Сейчас Комиссия https://hightech.plus/2022/02/25/ilon-mask-i-ego-brat-podozr. .. возможное нарушение главой Tesla и его братом правил инсайдерской торговли, произошедшее во время крупной продажи в 2021. Спросив у своих подписчиков в Твиттере, продавать ли акции, Маск мог нарушить правило, запрещающее разглашать конфиденциальную информацию.
Свежие комментарии