На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Хайтек+

23 подписчика

Свежие комментарии

  • Цуркан Арк
    Сказки, на три недели, а потом полгода жечь щепу?В Финляндии подкл...
  • Иван Вакула
    В России после распада СССР и стараниями либеральной власти образование перевели на западные методики, что из этого п...Различия в успева...

Алгоритму повторно отказали в праве авторства на созданную им картину

Картина, созданная ИИ «Creativity Machine», названа «Действующий вход в рай» (A Recent Entrance to Paradise) и входит в серию художественных произведений, которые, как пишет Талер, изображают околосмертный опыт. Алгоритм якобы скомпоновал напоминающие галлюцинацию картины-размышления о жизни после смерти.

Существенно то, что ИИ при этом обошелся минимумом помощи со стороны человека.

Эксперты Бюро ссылаются на то, что ключевым элементом авторского права является «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением», https://www.theverge.com/2022/2/21/22944335/us-copyright-off... Verge. Они признают, что закон об авторском праве не предписывает правил для существ, отличных от людей. Однако в 1997 году в правовой сфере США был прецедент, смутно намекающий на то, что если некая божественная сущность напишет книгу откровений, то ее можно будет защитить.

Написанная ИИ картина "Действующий вход в рай"

Тем не менее, в данном случае решение совета гласит: «Суды последовательно приходят к выводу, что нечеловеческое самовыражение не подлежит охране авторскими правами». Например, совсем недавно суд установил, что обезьяна не может подать в суд за нарушение авторских прав.

Это вовсе не означает, что любое произведение искусства, созданное при участии ИИ, нельзя защитить. Талер подчеркивает, что ему важно доказать, что произведение искусства, созданное в первую очередь машиной, может быть запатентовано. В прошлом он уже пытался – также безуспешно – запатентовать изобретения, сделанные ИИ.

Теперь, если он хочет все же добиться своего, Талеру придется подавать иск в вышестоящие инстанции.

А до тех пор Бюро авторского права настаивает на необходимости участия человека в творческом процессе. Впрочем, не исключено, что через несколько лет, когда вклад ИИ в художественное произведение возрастет, регуляторам всего мира придется переписать законы.

Первую пьесу, написанную ИИ, https://hightech.plus/2021/03/01/ii-napisal-pervuyu-pesu--ne... в прошлом году в Чехии. Ее автором выступили нейросеть GPT-2 и исследователи из Карлова университета в Праге, которые направляли машинный гений и не давали ему забыть про основной сюжет или главного героя.

 

Ссылка на первоисточник
наверх
Новости СМИ2