С самого начала рекламной компании Apple позиционировала Vision Pro как гаджет дополненной, а не виртуальной реальности. В промороликах люди носят его, занимаясь повседневными делами и общаясь с близкими, а технологии органически дополняют реальность. Редакция The Verge поспешила разочаровать читателей: гарнитура замечательная, но это по-прежнему очки виртуальной реальности, а не новое слово в технологии.
Их можно носить дольше, но они тяжёлые и ощущаются на лице. Двигаться с ними не всегда удобно. Например, в тёмном помещении можно врезаться в какой-то предмет, а надписи мелким шрифтом через очки и вовсе не видно. Предполагалось, что общение с человеком в Vision Pro будет естественным благодаря тому, что его глаза видно. На самом деле они выглядят пугающе и вызывают дискомфорт у окружающих.
похвалили дисплеи с высоким качеством передачи видео и очень точное отслеживание движений рук и глаз. По краям изображение размыто и угол обзора ограничен, но это свойство всех подобных устройств. Качество картинки великолепное. Пространственная передача аудио тоже на высшем уровне — это обеспечивает полное погружение в игры и фильмы. Очки наполнены камерами, сенсорами и охлаждающими элементами. Они хорошо интегрированы во всю экосистему Apple и беспрепятственно подключаются к любым другим гаджетам компании.
Устройство нагревается во время использования, но умеренно, поэтому нет ощущения раскаленного металла на лице. Материал гарнитуры приятный на ощупь, а дизайн аккуратный и симпатичный. Отдельная батарея, по словам журналистов, «не раздражает», хотя это не самое удобное решение. У других моделей очков ВР есть встроенные аккумуляторы при меньшем весе устройства.
Очки довольно тяжёлые и их нужно подгонять индивидуально, иначе их станет больно носить через 15-30 минут. Заряда хватает на 2,5 часа, но этого вполне достаточно, чтобы насладиться гаджетом — носить его дольше неудобно. Он превращает любые причёску и макияж в катастрофу, поэтому нельзя снять его и просто пойти по делам — нужно сначала привести себя в порядок перед зеркалом.
Виртуальные аватары выглядят довольно пугающе и похожи на дешёвые рендеры. Лучше не проводить в гарнитуре серьёзные беседы с коллегами — их будут прерывать приступы смеха. Печатать на виртуальной клавиатуре неудобно, поэтому гаджет не подойдёт для работы.
Нилай Патель считает, что устройство заслуживает внимания: оно сосредоточило множество передовых технологий и решений, а ещё даёт необычный, во многом приятный опыт. По его мнению, создать такой гаджет могли только в Apple, полной ресурсов и талантливых инженеров. Но во многом устройство похоже на эксперимент и попытку выяснить, какие технологии целесообразно развивать, а какие нет. Apple попробовали достичь дополненной реальности и поняли, что сейчас это невозможно. Это большой шаг для индустрии, который поможет определить перспективные направления развития. Но обзорщик считает, что должен оценить гаджет здесь и сейчас, а не его потенциал и многообещающее будущее.
Он предлагает потенциальным покупателям новинки задать себе следующие вопросы:
Вам нужен компьютер, который портит ваши прическу и макияж каждый раз, когда вы им пользуетесь?
Вам нужен компьютер, который позволит Disney запретить вам фотографировать то, что вы видите?
Хотите ли вы использовать компьютер, на котором вы не сможете никому показать, на что смотрите?
Считаете ли вы, что самый модный телевизор, который у вас есть, должен иметь входы HDMI?
Хотите использовать компьютер, который плохо работает в темной комнате?
Хотите использовать компьютер, который всегда отслеживает ваши руки?
Он также предупреждает, что очки не работают, если не надеть их на голову, поэтому во всех обзорах показана не реальная съемка происходящего внутри на камеру, а результат кропотливого труда дизайнеров в попытке воссоздать опыт пользователя. Лучший способ понять, каково использовать Apple Vision Pro — примерить их самостоятельно.
Свежие комментарии