Согласно исследованию, процесс естественного выветривания силикатных пород, таких как базальт, может эффективно поглощать CO₂. Однако этот процесс занимает столетия. Учёные предлагают ускорить его, измельчив большие объёмы базальта с помощью ядерных взрывов. Предполагается, что подрыв в удалённом районе дна https://ru.wikipedia.org/wiki/%d0%ae%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9... позволит высвободить огромные количества измельчённой породы, которая затем вступит в химическую реакцию с CO₂ и снизит его концентрацию в атмосфере.
Для реализации идеи исследователи предлагают заложить термоядерные заряды на глубине 6-8 км в базальтовом морском дне под толщей воды. Давление в 800 атмосфер должно поглотить большую часть ударной волны, минимизируя последствия для окружающей среды.
Радиоактивное загрязнение, по мнению авторов, также удастся сдержать за счёт глубокой закладки зарядов и особенностей химического состава базальта.
https://arxiv.org/html/2501.06623v1 , что для достижения значимого эффекта потребуется энергия, эквивалентная взрыву 81 гигатонны тротила. Это в 1600 раз превышает мощность «Царь-бомбы» — самого мощного ядерного устройства, испытанного в 1961 году. Авторы признают, что подобный эксперимент выходит за рамки любых ранее проводившихся исследований и требует многолетней подготовки и моделирования.
Хотя предложенный метод обещает значительное снижение уровня CO₂, он сопровождается серьёзными рисками. Ядерные взрывы запрещены международными договорами, а их применение даже в мирных целях вызовет глобальные политические и дипломатические последствия. Помимо этого, остаётся неясным, как повлияет подводный взрыв такой мощности на геологическую стабильность региона и морскую экосистему.
С финансовой точки зрения идея выглядит выгодной: её реализация оценивается в $10 млрд, тогда как потери от изменения климата к 2100 году могут достигнуть $200 трлн.
Однако перспектива разового массового ядерного подрыва может вызвать сопротивление общественности, несмотря на потенциальную пользу для климата.
Исследователи из RIT подчеркивают, что их работа не является призывом к немедленной реализации проекта. Они предлагают рассматривать этот вариант как один из потенциальных способов борьбы с изменением климата и призывают к дальнейшему изучению подобных методов. Вопрос о том, станет ли ядерный подрыв способом спасения планеты, остаётся открытым.
Свежие комментарии